Opublikowano sprostowanie dotyczące artykułu o przekształceniu centrum Lusówka

W mediach społecznościowych opublikowano sprostowanie odnoszące się do treści zawartych w styczniowym wydaniu miesięcznika „Sąsiadka – Czytaj”. Dokument dotyczy artykułu radnego Tomasza Kluwaka oraz towarzyszącego mu materiału zatytułowanego „Stanowisko Wójta”, które odnosiły się do przekształcenia centrum Lusówka z terenów przeznaczonych pod zalesienie na tereny zabudowy mieszkaniowej.

Autorem wpisu jest sołtys Lusówka Adam Retkowski. Pod sprostowaniem podpisali się również Piotr Rzadkiewicz – Przewodniczący Rady Sołeckiej Sołectwa Lusówko oraz Tomasz Kluwak – Radny Gminy Tarnowo Podgórne.

Powód publikacji w mediach społecznościowych

W opublikowanym wpisie poinformowano, że redakcja miesięcznika odmówiła zamieszczenia sprostowania na swoich łamach. W związku z tym dokument został udostępniony w mediach społecznościowych wraz z prośbą o jego rozpowszechnienie.

Zakres sprostowania

Autorzy dokumentu wskazują trzy kwestie, które – ich zdaniem – zostały przedstawione niezgodnie ze stanem faktycznym.

Pierwsza dotyczy terminu złożenia obywatelskiego projektu. W sprostowaniu podano, że projekt został przedstawiony wójtowi 16 czerwca podczas spotkania konsultacyjnego w Lusówku oraz ponownie przekazany 10 września za pośrednictwem platformy ePUAP jako uwaga do konsultacji społecznych. Według autorów obie daty mieściły się w okresie konsultacji trwającym od 9 czerwca do 10 września ubiegłego roku.

Druga kwestia odnosi się do trybu podjęcia uchwały podczas Zebrania Wiejskiego w styczniu 2025 roku. W sprostowaniu wskazano, że było to – według autorów – zebranie o najwyższej frekwencji w gminie, a uchwałę przyjęto niemal jednogłośnie. Podkreślono również, że nad prawidłowością procedury miał czuwać dr hab. nauk prawnych, prof. UAM Maksymilian Stanulewicz. Autorzy zaznaczyli, że uchwałę podjęto zgodnie z zapisami Statutu Sołectwa Lusówko.

Trzecia kwestia dotyczy przebiegu spotkania konsultacyjnego z 16 czerwca. W sprostowaniu wskazano, że mieszkańcy wyrażali sprzeciw wobec propozycji wójta, m.in. poprzez złożenie petycji, projektu obywatelskiego oraz uwag w ramach konsultacji pisemnych.

W dokumencie zawarto również ocenę, że forsowanie rozwiązań wbrew stanowisku mieszkańców stanowi naruszenie zasad samorządności. Jest to stanowisko autorów sprostowania.

Reakcje pod wpisem

Pod opublikowanym wpisem pojawiły się komentarze mieszkańców. Część z nich wyraziła poparcie dla działań sołtysa oraz krytyczne opinie wobec postawy wójta w opisanej sprawie.

Jednocześnie pojawił się głos podważający sposób procedowania uchwały podczas Zebrania Wiejskiego. W jednym z komentarzy wskazano, że projekt uchwały został przedstawiony pod koniec zebrania i przegłosowany po opuszczeniu sali przez część uczestników. Autor komentarza zwrócił uwagę na liczbę osób obecnych podczas głosowania oraz zasugerował potrzebę wyjaśnienia trybu procedowania dokumentu.

Brak publicznej odpowiedzi w przytoczonym materiale

W treści analizowanego wpisu oraz przytoczonych komentarzach nie zawarto stanowiska wójta odnoszącego się bezpośrednio do opublikowanego sprostowania. Artykuł opiera się wyłącznie na treści zamieszczonej w mediach społecznościowych oraz cytowanych wypowiedziach.

Sprawa pozostaje przedmiotem publicznej dyskusji mieszkańców.

O autorze